На практике стороны достаточно часто прибегают к ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства. В этом праве адвоката или прокурора следует рассматривать развитие принципа состязательности в уголовном процессе. Однако УПК РФ не содержит необходимых правовых норм, которые в должной мере регулировали бы процедуру и основания для отклонения вопроса, заданного сторонами.

Допрос подсудимого на суде по уголовному делу

Допрос подсудимого и оглашение его показаний в судебном заседании

На практике стороны достаточно часто прибегают к ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства. В этом праве адвоката или прокурора следует рассматривать развитие принципа состязательности в уголовном процессе.

Однако УПК РФ не содержит необходимых правовых норм, которые в должной мере регулировали бы процедуру и основания для отклонения вопроса, заданного сторонами. Вопросы, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подлежат отклонению председательствующим, следует расценивать как недопустимые вопросы. Так, согласно ч. В соответствии с ч. Как видно из приведенных правовых норм председательствующий отклоняет недопустимые вопросы только при допросе подсудимого, однако при допросах потерпевших и свидетелей такое право не закреплено, а в суде с участием присяжных заседателей председательствующий отклоняет недопустимые вопросы, заданные только присяжными заседателями и не отклоняет вопросы, заданные, например, прокурором или адвокатом.

Если следовать буквальному толкованию процессуального закона, то недопустимые вопросы отклоняются самим председательствующим и соответствующего ходатайства стороны для этого не требуется. Из анализа ст. УПК РФ достаточно оригинально классифицировал недопустимые вопросы: в обычном суде — это вопросы наводящие и не имеющие отношения к уголовному делу, а в суде присяжных — это вопросы, не относящиеся к предъявленному обвинению.

Хотя и абсурдно звучит, но получается, что в суде присяжных наводящие вопросы присяжным задавать не запрещается в отличие от суда в ином составе. Сложно подобрать какую-либо аргументацию, подкрепляющую такую логику законодателя. Может быть законодатель не против, чтобы они задавались? Нет в новом процессуальном законе доступного толкования в ст.

Так случается достаточно часто, когда судья, вопреки закону, находясь в процессуальном альянсе с прокурором, фактически осуществляет уголовное преследование. К примеру, подсудимый обвинялся в совершении изнасилования.

Стороне защиты стало известно, что за последний год потерпевшая дважды обращалась в прокуратуру с заявлениями о совершенных в отношении нее изнасилованиях при обстоятельствах, вызывающих обоснованные сомнения. Впоследствии данные уголовные дела были прекращены за непричастностью обвиняемых в совершении преступления. Сторона защиты, с целью выяснения достоверности показаний потерпевшей, задавала вопросы, связанные с предыдущими фактами расследований, которые косвенно подтверждали доносительский промысел потерпевшей и ложность ее показаний, однако суд невозмутимо данные вопросы отклонил, как не имеющие отношения к предъявленному обвинению, при этом заданные вопросы в протокол не занес, а замечания на протокол в этой части отклонил.

Ходатайства защиты о приобщении к материалам уголовного дела постановлений о прекращении уголовных дел по ее предыдущим заявлениям оставил без удовлетворения по тем же мотивам. Суд был уверен в доказанности вины подсудимого, так как располагал стандартным пакетом доказательств: уличающие показания потерпевшей, косвенные свидетельства лиц, знавших об изнасиловании с ее слов и экспертное заключение о незначительных телесных повреждениях, однако не учел то принципиальное обстоятельство, что в фундаменте этих доказательств находились только показания потерпевшей, достоверность и объективность которых суд проверять не пожелал, отклонив вопросы защиты и считая их не имеющими отношения к делу.

Не выяснив мотивов дачи потерпевшей показаний, суд мог вынести неправосудный приговор. Совершенно очевидно, что основания для отклонения вопросовпредседательствующим в новом УПК РФ неоправданно сокращены и не охватывают всего многообразия недопустимых вопросов, которые задаются в судах.

Не вызывает сомнений тот принципиальный момент, что снятые вопросы, подлежат занесению в протокол судебного заседания хотя бы для того, чтобы вышестоящая судебная инстанция смогла бы проверить правильность действий суда. Однако ст. Есть, правда п. Если же такого ходатайства не поступит, то суд, руководствуясь ст. Неудачное правовое регулирование недопустимых вопросов в суде создает массу проблем. Закон заметно отстает от практической деятельности. Считаю, что ст. Заданных в некорректной и оскорбительной форме.

Не ясно, почему УПК РФ не воспроизвел старый процессуальный кодекс, может быть для его составителей настолько очевидна недопустимость оскорбительных вопросов, что об этом не стали указывать вообще. Однако вряд ли такой подход представляется оправданным, поскольку то, что очевидно для одного правоприменителя, может быть совсем не очевидным для другого. Не имеющих отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, предусмотренным ст.

Полагаю, что именно такая формулировка предпочтительнее указанной в законе. В этом случае сторона может аргументировать обоснованность и допустимость своего вопроса со ссылкой на конкретное обстоятельство, подлежащее доказыванию, применительно к ст. Ранее выясненным в суде.

Нередко стороны прибегают к тактике задавания вопросов, ранее выясненных с целью получения иного более благоприятного ответа допрашиваемого. А когда сторона, заметив противоречия в показаниях свидетеля, пытается их выяснить, то задаваемые вопросы отклоняются председательствующим как им же ранее выясненные. Требующих специальных познаний, которыми очевидно не располагает допрашиваемый.

В которых осведомленность свидетелей вытекает из незаконно проведенного следственного действия. Речь идет о случаях, когда, например, протокол обыска признан судом недопустимым доказательством в ходе предварительного слушания, а сторона обвинения пытается выяснить вопросы, связанные с порядком его проведения, у свидетелей-понятых. Связанных с понуждением дачи тех или иных показаний под угрозами. Угрозы начинаются с повторного разъяснения санкции статей УК РФ в случае дачи нежелательных показаний.

Основанных на искаженных ответах. К сожалению, об этом не всегда задумываются не только адвокаты, но и прокуроры, которые нередко упражняются перед присяжными заседателями в хитрых уловках, замешанных на неточной, нравственно неопрятной речи. Об одной такой уловке рассказывает П. Основанных на предположении допрашиваемого, а также на слухах, когда последний не может назвать источник своей осведомленности. Такие вопросы подлежат отклонению, поскольку ответы на них в соответствии с п.

Такие вопросы непонятны для отвечающего и из них не ясно, чего же хочет выяснить их задающий. Касающихся адвокатской тайны и тайны исповеди. Основанных на даче стороной правовой оценки тем или иным обстоятельствам. Например, свидетель обвинения показал, что он приобрел имущество, добытое преступным путем. Очевидно, что уголовно-правовая оценка действиям лица может быть дана в обвинительном документе, вынесенном в соответствии с процессуальным законом.

Связанных с общеизвестными и не требующими доказывания фактами. Классический пример такого рода вопросов приведен П. Искусство речи на суде. Рассмотрим пример из практики одного из судов Ставропольского края в г. Потерпевшая в ходе предварительного расследования не давала показаний о том, что обвиняемый высказывал нецензурную брань. В судебном заседании стало очевидным, что квалификация по ч. Потерпевшая отвечайте! Скорее вспоминайте, мы тут таких дел тысячи рассмотрели и знаем, что без нецензурной брани не могло обойтись!

Думаю, подобный судебный диалог между судьей и участниками уголовного судопроизводства нередко встречается в Российских судах. Данный пример наглядно иллюстрирует то, что судья может задать наводящий вопрос, и, используя судебно-властный ресурс, добиться ожидаемого ответа, предварительно подавив процессуальную активность стороны.

Если же сам председательствующий задает недопустимые вопросы, то сторона вправе сделать об этом соответствующее возражение на действия председательствующего в соответствии со ст. Общеизвестно, что боксерский поединок осуществляется по определенным правилам, в соответствии с которыми так называемые запрещенные удары не учитываются, а боксеры и их судьи заведомо осведомлены о том, куда можно наносить удары, а куда нельзя.

К сожалению, стороны, состязаясь в суде, заранее не знают, какие вопросы, ими задаваемые, будут расценены как приемлемые, а какие из них могут стать недопустимыми по прихоти суда. Следуя принятой аналогии необходимо констатировать лучшую урегулированность правил боксерского поединка в сравнении с УПК, регулирующим состязательность сторон в суде. Необходимо признать, что УПК Российской Федерации самоустранился от регулирования правового института недопустимых вопросов, оставив эту важнейшую сферу судебного разбирательства на откуп конкретным судьям, предоставляя им неограниченный волюнтаризм в руководстве судебным заседанием.

Действующие процессуальные нормы в этой части создают препятствия для реализации процессуального принципа состязательности сторон и нуждаются в законодательном совершенствовании. А пока УПК РФ безмолвствует, суды и участники уголовного судопроизводства продолжат беспочвенную дискуссию о недопустимых вопросах, неоправданно усложняя и удлиняя судебное разбирательство.

Личный кабинет Регистрация Форум. Органы палаты. Наш журнал. Создание сайта — Слимарт. Ваш вопрос снят председательствующим!

§ 1. Допрос подсудимого

В данной статье автором рассматриваются ключевые вопросы участия подсудимого в судебном разбирательстве, а именно особенности его допроса защитником. Исследованы такие процессуальные вопросы, как право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, раскрыта процедура допроса подсудимого, рассмотрены позиции защитника при его участии в допросе подсудимого. Среди судебных действий допрос подсудимого, исследование и оценка его показаний занимают одно из важнейших мест при установлении вины подзащитного в совершенном преступлении либо его невиновности.

Среди различных способов проверки и исследования доказательств с участием присяжных заседателей основное место занимают судебные допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов , при помощи которых добывается наибольшее количество информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Глава 37 УПК РФ предусматривает осуществление судебного следствия на началах состязательности и равноправия сторон.

Купить систему Заказать демоверсию. Допрос подсудимого. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Вы точно человек?

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой настоящей статьи. Подсудимый является основным участником судопроизводства со стороны защиты.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ВИДЫ СУДЕБНОГО ДОПРОСА ПОДСУДИМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТА

На нее могут претендовать неработающие граждане, прожившие в городе от 10 лет. Но воспользоваться таким привилегиям смогут только те люди, которые находились на иждивении у усопшего, в случае их финансовой независимости скидки не предусмотрены.

Это своеобразная плата за те действия, которые осуществляет компания, когда наступает страховой случай. При обращении в органы нужно предоставить оригиналы документов и их ксерокопии. Есть службы, ответственные за решение данного вопроса, они знают, как убрать машину со двора и что с ней потом делать.

При аренде участка арендатор обязан: Использовать участок только для тех целей, которые указаны в договоре.

Больше о известных людях Беларуси можете почитать в нашей отдельной статье. Номер 900 принадлежит Сбербанку, предназначен он для того, чтобы пользователи могли совершать различные операции со своим платежным инструментом. Для этого достаточно просто перевести оформленный кредит в эту организацию.

Ваш вопрос снят председательствующим!

Сторона, которая в одностороннем порядке желает прекратить договор,должна сообщить об этом другой стороне не позже, чем за 30 дней до прекращения договора. Стандарт отрасли согласован Госгортехнадзором России и утвержден приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.

Можно ли лишить зарплаты и других выплат в качестве дисциплинарного взыскания.

В том числе в части прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. Это классическая форма расположения блоков предложения. Эти категории позволяют водить трамвай и троллейбус. Через некоторое время звонит неизвестный, который заявил, что случайно перевел вам деньги и просит вернуть. Если лицо имеет статус беженца, то необходимо удостоверение или ходатайство, подтверждающее его статус.

В случае выявления причинно-следственной связи с аварийной ситуацией, в дальнейшем могут возникнуть требования от других лиц о возмещении вреда (морального, причиненного здоровью и прочие).

Статья 275 УПК РФ. Допрос подсудимого (действующая редакция)

Если вы столкнулись с ситуацией, когда учитель в школе или в каком-либо другом учебном заведении систематически оскорбляет вашего ребенка, прилюдно критикует, высмеивает, демонстрируя, таким образом, предвзятое отношение, вы, как любящий родитель, просто обязаны отреагировать. По инвалидности, которая наступила во время армейской службы либо из-за болезни в данный период.

Любой проживающий в многоквартирном доме гражданин должен соблюдать его правила проживания, независимо от своего статуса. А ещё существует вероятность, что манипуляции с одним и тем же объектом будут замечены налоговиками. В случае истечения искового срока давности образуется безнадежное обязательство, которое не подлежит взысканию. Если супруг содержится под стражей или отбывает наказание в местах лишения свободы, его заявление может быть заверено начальником учреждения.

Когда этого требуют интересы установления обстоятельств уголовного дела​, суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вынести​.

После подписания бумаг или выполнения доверенных действий, она теряет силу, и использовать ее при других сделках даже с этим же действием уже. Для этого предприниматель вправе: Нанять директора (по трудовому договору).

Важно понимать, что поддержка населения относится к ряду функций, реализуемых властями регионов. Для этого можно использовать любую интернет-площадку для размещения частных объявлений о покупке-продаже. Так, например, если при покупке обоев продавец не сказал покупателю, что обои нужно состыковывать по рисунку, из-за чего покупатель купил неподходящие рулоны, то, ссылаясь на 18 статью покупатель может произвести возврат таких обоев.

Сторонами заключается договор поручения с риелторской организацией, на основании которого последняя получает право на реализацию квартир. Стоимость техосмотра в Минске на одной диагностической станции может отличаться от соседней. Расторгнуть брак, при наличии у пары несовершеннолетних детей, вне суда невозможно.

При оформлении трудового договора работодателю следует опираться на общие нормы законодательства. Казалось бы, специалисты отдела кадров сталкиваются с этим постоянно. Когда человек выходит в отпуск, отработав к тому моменту период, в составе которого есть как минимум 1 неполный месяц и 1 полный. Поэтому такой метод диагностики смело можно считать самым безопасным.

Пока она оформляла мне дубликат, жаловалась коллегам, что ждет не дождется, когда наступит 6 часов вечера, что выскажет свое недовольство какой-то девушке, видимо, не вышедшей на работу, постоянно отвлекалась на вопросы других коллег, что сильно раздражало (я торопилась).

Да, в силу ст.

При этом нужно сдать документ не позже, чем за сутки до отправления, чтобы вернуть назад полную стоимость проезда. Поэтому красноармейцы позаимствовали всех коней в деревне. Гражданину достаточно только указать нужную информацию в соответствующих полях.

В случае взлома преступниками такой аккаунт становится отличной площадкой для отмывания средств и финансирования незаконных организаций.

Коротко о Виде на жительство. Все эти рекомендации планируется учесть при создании автоматической системы мониторинга Росавтодора, которая должна заработать в 2019 году. Однако, если инвалидность работника может привести к возникновению ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, работник обязан незамедлительно сообщить об этом работодателю (ч. Правовой статус временной регистрации. Если в ходе диагностических тестов была обнаружена какая-либо патология, терапевт выдает направление на дальнейшее профильное обследование или лечение.

А также семьи, где есть конфликты, насилие, зависимые члены семьи - наркоманы, алкоголики, игроманы. Отработала полноценно четверг и вечером в четверг же подтвердила, что по-прежнему плохо себя чувствую, ребёнок 3,5 года тоже, сидеть по очередям нет времени и сил, тем более больничный открытый сейчас когда аврал вообще не кстати.

Вариантов множество: можно попробовать себя в частном бизнесе, заняться рукоделием, овладеть одной из интернет-профессий, заняться ремонтом компьютеров и техники в целом или же пройти курсы для пенсионеров. Незадолго до заключения оспариваемого договора они (опекун и несовершеннолетние) временно (на 9 месяцев) выехали в квартиру Черновой, расположенную в другом городе, поскольку там находилось место работы Черновой.

Броские цвета стоит использовать только для верхней части тела.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва и обл.)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург и обл.)

Внимание! Так как нормы законов всё время меняются и обновляются, информация в данной статье могла устареть. Вы можете позвонить нам по телефонам выше.

Также, для решения Вашей индивидуальной проблемы или вопроса воспользуйтесь следующей формой и заполните её - наши эксперты проконсультируют Вас совершенно бесплатно. Ждём Ваших обращений!